Algo que igual puede ser útil, con toda la escandalera: dos posicionamientos pro-Sanchez, que no son dos posicionamientos frentepopulistas.

  1. “la guerra de las rosas”
  2. “Añoraremos a Sánchez

(¿Grecia o Italia?) Que todos los medios “constitucionalistas” se pongan al servicio de un objetivo sorayo-marianil no muy deseable ( como es la pasokización del PSOE/ sudaquizacion populista de la izquierda )  no parece exactamente óptimo. Por mucho que estén las cuentas pendientes, o  la puchera…(o la hominización incompleta…)

 

Una iniciativa del gobierno de coalición holandés , enfocada en los refugiados, pero que  ahora resultará incómodamente similar a la propuesta que hizo el candidato Trump a mediados de agosto. Aquí comentada..por el economista George J. Borjas, (natural de la Habana, dicho sea de paso)

Lo cierto es que con ese tipo de filtro no hubiéramos tenido algunos problemas de cohesión de este tipo. O, más cerca, de este otro tipo.  Y que si  terminan aflorando  en problemas como este  es como  síntomas . No otra cosa.

Hablamos de esos clusters fisivos de islamismo tácito, peronismo, etnicismo filoetarra, y freudismo porteño.

Por repetir la cita, la tolerancia y los valores de una sociedad libre no viven ni en el paisaje ni en el aire.(vid.)

Y dar  siempre por sentada ,  en toda circunstancia,  una compatibilidad cultural basada en el idioma o una historia política común que terminó hace dos siglos, es absurdo.

Hay bastantes a quienes  se les  suma la ideología  indigenista, la hostilidad a las sociedades abiertas  de culturas políticas populistas, más la leyenda negra antiespañola que mamaron desde la infancia en su familia y escuela de origen.(Esa ideología instrumental de las oligarquías criollas para apoyar su legitimidad.)

Ya hay suficientes problemas con nuestras propias fuerzas centrífugas, endógenas. Parecería.

P.ej.:  al pibe que se dedica al separatismo en la madre patria ,( o al zapatismo, al pensamiento-camarada-Gonzalo…) se le aplica el mismo criterio que al marroquí que se pone vídeos de degollinas de Al Qaeda. Menos hacer el gamba.

 


I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty; … that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law..


 

O tenemos un día aprensivo o este PP en particular empieza a dar algo de asquito…

Unas cúpulas causarán decepción, ni siquiera ahora saber ahorrarse esa mezquindad de campaña; otras desprecio por cómplices de la horda;  las admirables excepciones hay que buscarlas en los que no se presentan. Pero en este caso particular, con un ex-militante secuestrado …más bien asquito.

Para que esa  sensación subjetiva  fuera  relevante debería ser compartida, claro. El asquito es, según los evolucionistas, la base biológica del juicio moral. Algo que, desde luego, no lo convierte en ningún criterio moral fiable.
Pero si un partido político empieza a dar asquito visceral puede estar anticipando  problemas más gordos. Las analogías tienen sus limitaciones, pero de Nixon se recuerda mal que se presentaba como centrista, y que ganó polarizando al resto como extremistas.  O incluso que el uso de los servicios de seguridad como instrumento político al servicio de la política de partido (que no de la política de Estado)  bien pudo costarle a Dick filtraciones en la cúpula,  también , y al final la presidencia.

Así, a pesar de las encuestas, pudiera haber más base para la estrategia de Pedro Sánchez que la animadversión personal o que su mujer quiera mudarse. Su índice de aprobación no es tan relevante. No necesita que “todos” los ciudadanos lo “quieran” a él, ni debe preocuparle demasiado que muchos puedan rechazarlo, (y cierto, tampoco debería necesitar que “odien” a Rajoy, aunque él pueda detestarlo). Debe bastarle con que al número suficiente le dé la suficiente pereza (o asquito) coger la papeleta que pone “PP”…Y creer que eso puede ocurrir es más que wishful thinking socialista, parece que Feijoo también lo cree.

Y  a fin de cuentas, en una España ocupada política y mediáticamente por el zapaterismo,  ¿alguien tiene ganas de votar a algún  Petain ? No es mucho consuelo  la retórica de«Trabajo, Familia, Patria» con el III Reich  ocupando la mitad del territorio y tutelando al resto.

Menos mal que las encuestas son favorables.

Ale, el primer “globo sonda” para el pacto del Majestic. Y si no cuela…

El pijoapartismo…


El cinturón algún día acabará harto de ser estafado.  Estafado por los  marxistas de salón psuqueros, los pujolistas vergonzantes en el PSC,  el PPC,  ahora de C’s….Como siempre ese día se buscarán chivos expiatorios, equivocados. Y seguiremos leyendo lamentos cofois, autocompasivos y despechados del progresismo.

 

 

 

Hoy , 80 aniversario etc: y  en la opinión publicada el inevitable marco conceptual “mnemohistórico” ,  y contextualizar la matanza del Castillo en el bombardeo previo de la aviación italiana .

Recordar que de hecho las ejecuciones empezaron ya a principios de agosto.

Odium fidei…

Menos o más agudizado, menos o más canalizado.

Hablando de airbnb y similares, algún sermoneo en concreto empieza a resultar cargante por lo frescales. Un ejemplo: precisamente, en estricto respeto a legalidad y  sentencias firmes, todas las  plazas del  final de Playa den Bossa,(*) debían ir p’abajo. El TSJ de Baleares declaró que la zona debía ser clasificada cómo rústica. Se habían creado sin permiso válido.

“y construir, to p’arriba y sin permiso”

Y los vecinos, de acuerdo con las leyes comunes y las normas que se dieron a sí mismos, tenían derecho a oír el canto del gallo y al grillo bajo las estrellas,( el Parque Natural de Ses Salinas de paso debía disponer de una zona “buffer”) y no a clubbers pegando saltos, puestos hasta arriba.

Arreglar el despropósito pudo hacerse de más de una forma, pero  la que se escogió fue pactar con Unió Mallorquina.¿Qué menos? Y un mandado fue y pactó, faltaría más. No sorprenda ahora que los mismos puedan  dar cancha a “okupas” y totalitarios consustanciales para mutilar derechos de todos en beneficio particular.

Ni que  precisamente a instancias de ese último muladar antropológico se vayan  remordiendo las leporcias…

(*) Para ciertas cosas,  si recuerdan, un territorio comanche , vaya.

 

 

Además de Luis del Pino,   o de Antonio Robles, o de los de “Dolça Catalunya”, ahora es Cayetana Álvarez de Toledo, quien  da fe de esa incomparecencia. Cuando menos chocante,

skeptical-hippo-300pxw


“El hombre, en el estado actual de la sociedad, me parece más corrompido por su razón que por sus pasiones.”

Lo dijo Chamfort en plena edad de la “raison”. Ese olor dulzón no es “Chanel”.


P.S. 13/09 Algunas  caras y ojos del  tema..

A medio plazo, dejar algunas cuestiones completamente en manos del econacionalismo separatista (cuestiones como la “capacidad de carga”, y su efecto en calidad de vida de los residentes, como la seguridad ciudadana de estos,  como  la calidad del medio ambiente en que viven, transporte) podría no ser la mejor idea del mundo.  Para nadie. Pero ante todo para un partido local que se dice “conservador” y que lleva el nombre de “popular”. . P. ej. solíamos percibir un “distanciamiento”, asi que al menos la campaña la montamos con actos pequeños, “participativos“…Pero, ¿y luego? El elector ni adoptará la tesis “Gaia” ni adora a la Pachamama, pero sí percibe cosas concretas que al final del día le fastidian no poco.

Conste también que puede haber un desacuerdo racional sobre el tema. ; sin motivaciones espurias. Para ejemplos paradigmáticos de lameculismo genuflexo (p.ej. a algunos lobbies clientelares mientras estos dinamitaban gobiernos municipales) habría que buscar en otras disposiciones y acuerdos del pasado reciente.

 

¿es más útil ser gobernados por el mejor  hombre o por las mejores leyes? (Aristóteles Política, 1286 a)

 

¿Es más útil ser gobernados por Mariano o por el sistema en piloto automático?

Dejando posibles “emergencias nacionales” aparte,  parece pedagógico  mostrar que sin políticos se funciona .

Quitar esa variable no es mala forma de ir acabando con cierto modo de pensar: de mostrar cual es el nivel verdadero de “indispensabilidad”, de refrenar también esa mentalidad del voto cómo cheque en blanco…, de fomentar otra de rendición de cuentas.

Toda esa pedorrez, irla amortizando.

(uno, otro, y aun otro)